Другие журналы на сайте ИНТЕЛРОС

Журнальный клуб Интелрос » Эпистемология & философия науки » №1, 2017

Вальтер Швайдлер
О социокультурном теле знания. Некоторые аспекты феноменологического подхода к социальной философии науки
Просмотров: 341

Вальтер Швайдлер
доктор философии, профессор.
Католический университет Айхштет-Ингольштадт.
26 Ostenstraße, 85072 Айхштет, Германия;
e-mail: walter.schweidler@ku.de

Автор разделяет антирепрезентационистское убеждение, согласно которому формирование имен собственных (равно как и научных терминов и понятий) невозможно расселовским путем остенсивного указания на какие-либо объекты, данные здесь и сейчас, или через обобщение восприятий по принципу кантовской апперцепции. Исследование генезиса понятий требует учета исторических и социокультурных условий их формирования. Автор полагает, что существует важное различие между личным убеждением, или пропозициональным знанием, и некоторым фоновым знанием языкового сообщества, существующем на определенном историческом этапе его развития. Если первая разновидность знания может быть оценена на предмет своей истинности или ложности, то вторая, находясь в основании первой, не подлежит подобной оценке.

 

ON THE SOCIOCULTURAL BODY OF KNOWLEDGE.

ASPECTS OF A PHENOMENOLOGICAL APPROACH TO THE SOCIAL PHILOSOPHY OF SCIENCE

Walter Schweidler
PhD in Philosophy, professor.
Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt. 26 Ostenstraße,
85072 Eichstätt, Germany;
e-mail: walter.schweidler@ku.de

The author defends the anti-representationalist claim that the formation of the proper names (and as a consequence – scientific terms or notions) cannot happen through certain ostensive pointing at some objects given here and now (like in B. Russell’s theory) or through perceptions which are generalized inductively or by means of Kantian apperception or Anschauung. In order to answer the question about the concepts formation we have to take into account the historical and socio-cultural background of the genesis of proper names which form the foundation and boundary of all classifications including the scientific ones. The author claims that there is an important difference between a personal belief or propositional knowledge and some implicit or background knowledge of the language community in its historical development. The first one could be evaluated on its truth / falseness. The second one however – being the foundation for the first one – cannot be evaluated in this manner. It simply is as it is.



Другие статьи автора: Швайдлер Вальтер

Архив журнала
эп№2, 2020№1, 2020№4, 2019№3, 2019№2, 2019№4, 2018№1, 2019№3, 2018№1, 2018№2, 2018№4, 2017№3, 2017№2, 2017№1, 2017№4, 2016№3, 2016№2, 2016№4, 2015№2, 2012№1, 2012№4, 2011№3, 2011№2, 2011№1, 2011№4, 2010№3, 2010№2, 2010№1, 2010№4, 2009№3, 2009№1, 2009
Поддержите нас
Журналы клуба