Редакционная статья в журнале "Архитектура СССР" №1 (1) за 1933 г.Первый номер журнала «Архитектура СССР» вышел в июле 1933., на взлете сталинской эпохи. Во время войны и в первые послевоенные годы выпускались сборники под одноименным названием. После небольшого перерыва - с 1949 по 1950 г. - журнал стал выходить вновь, и теперь уже бесперебойно издает­ся - вплоть до сегодняшнего дня (*). За этот более чем полувеко­вой промежуток времени он претерпел многократные измене­ния - начиная от макета и тиража и кончая рубрикацией и ве­дущей тематикой. Эти трансформации так или иначе связаны с переменами в архитектурной профессии, сменой стилевой на­правленности зодчества, общекультурными сдвигами в целом. Логика архитектурного процесса во всей своей противоречиво­сти запечатлевалась на страницах издания независимо от наме­рений эпохи в лице ее конкретных представителей, ответственных за проведение художественной политики.

В самом деле, несмотря на отчетливое стремление в сталинскую эпоху и годы застоя поглубже запрятать внутренне присущую искусству вообще и зодчеству в частности конфликтность, проявляющуюся в никогда не затихающей борьбе различных тен­денций, направлений, течений, эта борьба по прошествии вре­мени в новой исторической перспективе предстает во всей пол­ноте и сложности. Именно изучение архитектурной периодики как важной составляющей архитектурной жизни может способ­ствовать реконструкции действительной картины эволюции со­ветского зодчества, переменам в системе профессиональных приоритетов, фиксации и более точной датировке появления инноваций - будь то стилистические переориентации или же изменения в структуре и содержании архитектурных знаний, которые находят свое отражение в реальной практике зачастую по прошествии определенных периодов времени. Это неизбежно приведет к корректировке и пересмотру установившейся перио­дизации, в настоящее время основанной преимущественно на фактах и событиях именно архитектурной практики.

Возвращаясь к предмету нашего разговора, попытаемся проследить - по необходимости пунктирно - историю журнала как составной части архитектурного процесса в системе культу­ры советского общества с первых его выпусков по наши дни.

Июльский 1933 г. номер «Архитектуры СССР» можно рас­сматривать в качестве модели издания образца предвоенных лет. На его страницах фактически проиграны почти все основ­ные идеологические и тематические линии, несмотря на то, что рубрикация, предложенная в 1933 г., ежегодно корректирова­лась, причем количество новых рубрик нередко превышало число старых, которые также оказывались задействованными.

В программной редакционной статье «Наши задачи», от­крывавшей номер, задается жесткая структура профессиональ­ных ценностей: среди «вредных проявлений» значатся как «псевдоархитектурный примитив «домов-коробок», так и «эк­лектическая мешанина из стилей» и «бутафорские подделки под античность», «под ренессанс» и т.п. Вполне сформировавшейся предстает и профессиональная лексика, переполненная словеч­ками типа «архитектурный фронт» и «технико-конструктивная вооруженность». Смыслообразующую же функцию несет поня­тие «борьба», употребляемое в различных вариантах, на двух страницах текста не менее десяти раз (1). Определена и тональ­ность подачи зарубежных материалов: Г.Мейер в своих зари­совках об архитектуре Швеции и Норвегии буквально через каж­дое слово ухитряется упомянуть противоречия капитализма, тя­готы строительного кризиса и катастрофическое положение архитектора на Западе, противополагая им «неустанную револю­ционную работу, которая ведет к социалистической архитекту­ре» (2). Что касается реальной практики, то она представлена также достаточно прозорливо: среди первых опубликованных проектов Дворец Советов и реконструкция улицы Горького в Москве - признанные впоследствии классикой 1930-1950-х годов.

Тем не менее, надвигающаяся эпоха еще не успела полно­стью вступить в свои права. К примеру, обложка вплоть до 1936 г. пребывала в, так сказать, межеумочном состоянии - уже не конструктивистском, но еще и не классицистическом. В 1933  г. существовал раздел «Предложения», до 1936 г. – «Три­буна архитектора», еще в 1938 г. оставалась в силе рубрика «В мастерской архитектора». Публиковались отзывы на майскую 1934  г. выставку архитектурных проектов в витринах на улице Горького, принадлежавшие М.Шагинян, В.Фаворскому, И.Сельвинскому и др. (З). Было организовано выступление на страницах журнала и простого народа - токарей, слесарей, хро­нометражистов и др., ратовавших за искоренение «скучной и однообразной» архитектуры «ящиков» (4). Более того, на всем протяжении 1930-х годов не замирал пульс архитектурной крити­ки (что, впрочем, не мешало то и дело сетовать на ее «общую слабость»). Достаточно вспомнить вполне профессиональные, стремящиеся к объективному критическому анализу и в то же время доброжелательные статьи В.Кусакова (5) или полемику вокруг лангмановского Дома Наркомвнудела и корбюзианского Наркомплегпрома, где положительные рецензии перемежались с острокритическими (6). Поначалу попадались фотосюжеты и с другими конструктивистскими постройками - правда, как пра­вило, с уничижительными комментариями.

Обложка журнала "Архитектура СССР" №12 за 1939 г.Однако чем дальше, тем больше ощущалась грозная по­ступь сталинской эпохи. Возникают рубрики «нового типа»: «ХХ-летие Октября», «Выборы в Верховный Совет СССР», «К 60-летию со дня рождения И.В.Сталина» и искусственно идео­логизированные: «Сто лет со дня смерти А.С.Пушкина», «На­родное творчество в архитектуре» и др. Если раньше передови­цы несли все-таки профессионально-архитектурный смысл, то теперь, ближе к концу десятилетия, - нередко исключительно пропагандистский: «Речь товарища Сталина», «Ленинизм бес­смертен», «Стахановское движение в архитектуре» и т.п., не го­воря уже о регулярно появляющихся здравицах.

Все чаще печатаются безымянные редакционные статьи с критикой строящихся объектов или же творчества того или иного мастера (причем мишенью нередко служили наиболее именитые), оповещающие архитектурную общественность об «имеющемся мнении» и не подлежащие обсуждению. Так, в пе­редовой статье «Уроки всесоюзного творческого совещания», со­провождаемой фотоснимками отрицательных примеров, осуж­даются «погоня за внешним «богатством фасадов», «культивиро­вание преувеличенно монументальных форм», «эклектическое сочетание самых разнородных мотивов» с поименным перечис­лением провинившихся - В.Владимирова, Н.Троцкого и др. (7). Относительное благодушие через несколько лет сменит оголте­лая непримиримость, когда выяснится, что А.Щусев «перенес в советскую архитектурную мастерскую нравы и навыки торг­ашеской конторы дореволюционного подрядчика», а И.Голосов в своем «хищничестве» действует прямо «по-щусевски» (8). В ре­дакционной статье об актуальности перестройки высшей шко­лы, направленной против «вредительских безобразий в архитек­турных вузах» и «гнилых враждебных «теориек», без обиняков призывают к искоренению «ремпельской апологии фашистской архитектуры» и «формалистических теорий Маца» (9). Справед­ливости ради следует сказать, что убойной силой обладали от­нюдь не только подобные деперсонализованные суждения - в программных акциях не брезговали принимать участие и сами архитекторы. Вспомним призыв Р.Хигера к К.Мельникову «направить творческую фантазию в русло реалистической архи­тектуры» (10) или текст А.Мостакова с симптоматичным назва­нием «Безобразное «наследство» архитектора Э.Мая» (11).

Обращаясь к анализу основной тематики журнала предво­енных лет, надо сказать, что помимо представления достиже­ний практики, где особое место занимали престижные объек­ты - Дворец Советов, Международная выставка 1937 г. в Пари­же, метрополитен, Всесоюзная сельскохозяйственная выставка, общественные и жилые здания и др., здесь выделяются практи­чески постоянные разделы: «Строительная техника и материа­лы» (с 1938 г. – «Индустриализация строительства»), «Архитек­турное наследство» и «Архитектурный архив», «Архитектура - скульптура – живопись». Весома доля реконструкции городов - существовали даже отдельные рубрики «Реконструкция Моск­вы» и «Реконструкция Ленинграда» (любопытно, что появив­шийся в 1935 г. раздел «Планировка городов» в 1938 г. пере­именовывается в «Планировку и реконструкцию городов», а в 1939 г. - в «Реконструкцию городов», тем самым как бы фик­сируя этапы экспансии реконструктивной идеологии). В 1937-1938 гг. актуализируется тема типового проектирования и мас­сового строительства. Как ни странно, все эти годы исправно за­полнялись разделы «Запад» (с 1934 г. – «За рубежом») и «По страницам иностранных журналов» (в 1939 г. объединенный с первой рубрикой), причем примечательный факт: подрисуночные подписи и оглавление в 1930-е гг. выполнялись на двух язы­ках - русском и французском. Что касается остальных разде­лов, то в силу так и неустановившейся вплоть до начала 1940-х годов рубрикации разброс их весьма велик - от «Реки в городе» до «Молодых советских архитекторов» и «Фарфора-фаянса-стек­ла», появление которых - за исключением традиционных руб­рик типа «Хроника» и «Архитектура и книги» - носило спора­дический характер.

Страница из сборника "Архитектура СССР" военного времениНесколько обмякший в самом конце 1930-х годов идеологи­ческий прессинг в годы войны практически сходит на нет. В девяти сборниках «Архитектуры СССР» военных лет представ­лен - причем начиная с самого первого выпуска, относящегося к 1940 г., — относительно широкий спектр тем: от мартироло­га пострадавших памятников и новых станций метро до техни­ки маскировки и зарубежного - английского и американского - опыта. Как и в предыдущие годы, значительное место занима­ют материалы по теории и истории архитектуры - одноимен­ная рубрика переходит из номера в номер. Другая ведущая те­ма начиная с 1944 г. - восстановление и реконструкция горо­дов. В эти же годы намечаются перспективы послевоенного жи­лищного строительства, выдвигается концепция смешанной за­стройки, обсуждаются докторские диссертации и др. Однако де­ловые интонации вновь уступают место цветистой риторике - после войны маховик идеологии раскручивается с новой силой. Ответственный редактор «Архитектуры СССР» К.Алабян, от­кликаясь на постановление ЦК ВКП(б) о журналах «Звезда» и «Ленинград», клеймит «эстетское формотворчество», «аполитич­ное проектирование», практику «привлечения уже отживших свой век готовых пластических форм», обнаруживая идеологи­ческие изъяны в творчестве И.Николаева, А.Бурова, А.Хрякова и др. (12). В следующей своей статье он уже сопоставляет «решающую роль градостроительного начала» у нас и «загнива­ние» градостроительства на Западе, вновь преломляя теоретиче­ские постулаты к текущей практике проектирования и строительства (13).

Пауза в издании журнала конца 1940-х годов сказалась впол­не определенным образом на его облике - еще более классицизируется обложка, появляются рубрики «Речь товарища Ста­лина на XIX съезде КПСС» и «Архитектура великих строек коммунизма», помещаются передовицы со ставшими привыч­ными инвективами в адрес «идейно выхолощенного формотвор­чества», бдительными сигналами об «опасности формализма, ар­хаики, эклектики» с последующими оргвыводами по адресу конкретных лиц (14). Резко, в несколько раз по сравнению с предыдущими годами, подскакивает тираж, доходя в первых номерах 1951 г. до 15 тысяч экземпляров. Из номера в номер ко­чуют снимки очередных символов сталинской эпохи - Волго-Донского канала, Цимлянского гидроузла, московских высот­ных зданий и др.

Казалось, ничего не предвещало близких перемен - время остановилось, за исключением, пожалуй, пока негромкой ли­нии крупнопанельного домостроения. Именно она начиная с 1953  г. вдруг стремительно набирает силу, и уже передовица первого номера «Архитектуры СССР» за 1954 г. так и называет­ся: «Типовое проектирование - основная линия развития совет­ской архитектуры» (15). Ее сопровождает оккупировавшая едва ли не весь выпуск подборка материалов, посвященных жилищ­ному строительству по типовым проектам в Белоруссии, Закав­казье, Латвийской ССР и др. За этим триумфом следует покая­ние президента А.Мордвинова на собрании Академии, признав­шего факт имевших место излишеств (16). Затем - выпад против «эстетской линии» новых лидеров, метящих на освободившиеся места (17). Следующими вступают теоретики, обосновывающие требование восстановления «единственно верного материалисти­ческого понимания архитектуры» (18). Страницы издания пере­полняют статьи типа «О коэффициенте К2 и других показате­лях экономичности планировочных решений» (19). Параллельно в самом журнале происходит внутриредакционная перестройка - с мая 1955 г. главным редактором становится К.Трапезников вместо М.Остапенко. Намечаются перемены в структуре рубри­кации: новую рубрику «Письма в редакцию» открывает посла­ние В.Кривцова «Архитекторы Ленинграда мало борются с из­лишествами в архитектуре» (20). Вновь, как и в первой половине 1930-х годов, организуется публичное волеизъявление массового потребителя - под рубрикой «Наш счет и пожелания архитек­торам» печатаются напутствия А.Чаковского, Л.Никулина, а также сталевара, ковшового, домохозяйки (21), в отдельный блок выделены мнения строителей. В следующем номере уже проис­ходит встреча архитекторов и строителей с жильцами домов (22). Другая заявившая о себе линия - зодчество капстран: уже в 1954  г. появляется одноименная  рубрика, в следующем году сменившаяся «Зарубежным опытом в архитектуре».

В журнале "Архитектура СССР" внимательно следят за результатами конкурса на проект Пантеона. 1954 г.Нельзя сказать, что рождающееся новое не встречало со­противления или хотя бы сил инерции. К примеру, все без иск­лючения опубликованные в конце 1954 г. конкурсные материа­лы на проект Пантеона правоверно продолжают традицию ста­линского неоклассицизма. В реальной практике эта линия со­хранялась вплоть до начала 1960-х годов. Г.Шемякин уже в 1962 г. с тревогой сигнализирует о распространении зданий «с колоннами и портиками», запроектированных не только до Всесоюзного совещания 1954 г., отмечая положительную реак­цию на них массовой печати и поддержку местного руководст­ва - вплоть до переработки проектов без согласия авторов (23). Ему вторит В.Мунц, подвергающий резкой критике «помпез­ный» проект М.Усейнова для столицы Азербайджана (24).

C №1 за 1959 г. дизайн журнала обретает взыскуемый "современный" вид

Технологизм проникает во все поры. Типичная страница журнала образца конца 1950 - начала 1960-х гг.

1966 г. - тема охраны памятников и реставрации выступает в роли возмутителя техницистского спокойствия

И все-таки новые этически окрашенные категории эконо­мичности, рациональности, правдивости пробивают себе дорогу, заступая на место понятий радости и изобилия. В этом смысле примечательны заголовки разделов в эссе В.Масляева «О том, что волнует сегодня архитекторов»: «Дома строятся не для то­го, чтобы любоваться ими!», «Давайте подсчитаем», «Главное - в том, чтобы иметь удобное жилье» и т.п. (25). Появившаяся в се­редине 1950-х годов «архитектурно-строительная наука» в начале 1960-х годов уже модифицируется в «строительно-архитектур­ную». Естественно, критике в этих условиях не остается места: она переживает, пожалуй, самую мрачную свою пору - ценно­стное суждение, по сути, полностью вытесняется научным, т.е. объективным. Правда, это не распространяется на зарубеж­ный опыт: с позиций новоявленной рационалистической догма­тики и высоты достижений - типа Новых Черемушек - совет­ского зодчества подвергаются поношению капелла в Роншане и выставочный павильон в Брюсселе (26). Что касается  внешнего облика журнала, то и он соответственно сциентизируется: страницы издания захватывают бесчисленные таблицы, графи­ки, технологические схемы, нормали, конструктивные узлы, если же и встречаются фотографии, то преимущественно это но­востройки, продукция ДСК или виды прокатных станов. Запоз­давший со сменой макет журнала, в конце концов, также при­обретает взыскуемый «современный» вид, причем на обложке переломного январского номера за 1959 г. изображен проект памятного обелиска в честь запуска первого в мире спутника Земли. Несмотря на расширение адреса издания, предназначен­ного ныне в том числе и для технических специалистов, тираж его снижается до 10 тысяч экземпляров.

Установившееся к рубежу десятилетий новое равновесие на­рушится вновь лишь в середине 1960-х годов. В качестве возмути­теля техницистского спокойствия теперь уже выступает те­ма охраны памятников культуры. Первая журнальная публи­кация посвящена результатам II Международного конгресса по реставрации памятников архитектуры, на котором была приня­та Венецианская хартия (27). Вторая - Учредительному конгрессу Международного совета ЮНЕСКО по охране памятников и ис­торических мест – ИКОМОС (28), после чего начиная с 1966 г. возникает специальная рубрика «Мастера реставрации». Следу­ющий шаг - расширение темы охраны памятников и рестав­рации до осознания своеобразия старого города и признания не­обходимости его реконструкции (29). Колея оказывается проло­женной - по ней устремляется множество исследователей. Пе­ред ними раскрывается целый спектр тем и проблем - от соц­иологии города и жилища до прогнозирования (30). Формируется современ­ный понятийный аппарат – получают распространение новые термины: «среда», «экология», «социально-культурный фактор» (31). Речь впервые заходит о недостатках микрорайонирования и об отсутствии гибкости в организации типового проектирования (32). На одно из первых мест выдвигается история архитектуры. К 50-летию Октябрьской революции приурочивается целый ряд публика­ций на историко-архитектурную тему, начиная от сквозной «Из летописи советской архитектуры» и иллюстрированных очерков истории архитектуры союзных республик и кончая юбилейным выпуском, целиком посвященным осмыслению хода архитек­турного развития советского периода (ЗЗ). Со страниц журнала постепенно исчезают формулы, таблицы, схемы, хотя время от времени попадаются анахронизмы типа графиков влияния со­кращения рабочего времени на изменение объема питания по месту работы или изменения объема процесса глажения, прихо­дящего на помещение кухни в зависимости от различных фак­торов, и т.п. (34). Начинают проявлять активность критики — в начале 1969 г. появляется серия острополемических статей М.Ильина, Н.Баранова, М.Бархина, предваряющих постанов­ление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28 мая 1969 г., в которых утверждаются понятие «архитектурно-художественной целостности» и мысль о «восстановлении архитектуры как искусства» (35). И хотя критические демарши вызвали гневную от­поведь группы ведущих московских зодчих в майском номере «Строительства и архитектуры Москвы», лед тронулся - крити­ка была поддержана - сначала внутри самой профессии (36), а за­тем в постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР 1972 г. «О литературно-художественной критике». Наряду с проблемами архитектурной критики и поощрения творческой инициативы ставится вопрос о необходимости развития архи­тектурной теории (37), объявляются конкурсы на лучшую статью, разворачивается дискуссия о художественном образе в архитектуре (38). К этому же времени относятся пионерные исс­ледования, ставящие своей целью осмыслить механизм смены стилевой направленности зодчества, разработки по методологии проектирования и др. (39). Что касается реальной практики, то еще некоторое время - вплоть до начала 1970-х годов - страницы журнала на­водняют фотосюжеты с художественно непритязательной - хотя и улучшенных серий - массовой застройкой и вполне соответст­вующими им стерильными объектами общественного назначе­ния. Лишь к первой половине 1970-х годов поиски эмоционально насыщенной, пластически выразительной архитектуры приводят к заметным эволюционным переменам в образном языке зодчества, что находит отражение на журнальных страницах - геометризованная архитектура «стекла и бетона» уходит в прошлое.

Прогрессирующая диверсификация профессионального со­знания - а именно эта общемировая тенденция стоит за наблю­даемым беспрецедентным изменением образа архитектурной на­уки, как мы видели, поначалу встречала понимание и поддерж­ку руководства, но чем дальше, тем больше, как кажется, воз­никали настороженность и стремление искусственно обузить творческую мысль, ввести ее в санкционированное русло - это касается, впрочем, не только области архитектурных знаний, да и профессии в целом. На страницах «Архитектуры СССР» эта мощная бюрократическая линия прослеживается довольно-таки отчетливо начиная приблизительно с середины 1970-х годов. Она проявляется в приверженности к трескучим лозунгам, патетико-пророческим интонациям, победным рапортам и реляциям, заполняющим страницы журнала. Вновь, как и в 1930-1950-е годы, распространяются неподписанные редакционные статьи с энтузиастическими названиями типа «Могущественная по­ступь коммунизма!» или «Славные итоги, великие цели». Лозунги из передовиц перекочевывают в заголовки, а то и тексты рядовых статей. Все чаще с профес­сиональными наказами и поучениями выступают руководители самых различных рангов. ЗНИИЭПы, Горжилпроекты, Гражданпроекты со всех концов страны шлют от­четы о досрочном выполнении планов, соцобязательств, успехах в социалистическом соревновании.

К середине же 1970-х годов относятся и первые симптомы не­состоятельности сложившейся еще в 1950-е годы рубрикации: к обычным десяти-двенадцати более или менее стабильным разделам ежегодно прибавляется еще пять-десять, при­чем меняется сам их характер. К типологически ориентирован­ным («Сельское строительство», «Промышленные сооруже­ния»), основным разделам («Градостроительство», «Теория и ис­тория архитектуры») и традиционно-журнальным («Хроника», «Библиография») присоединяются такие рубрики, связанные с первой, «диверсифицирующей», тенденцией, как «Творческое соревнование архитекторов», «Синтез архитектуры и изобрази­тельного искусства», «Проблемы и суждения» и т.п., с одной стороны, и «бюрократические»: «Жилищному строительству - высокое качество», «Архитекторы - БАМу, Северу и Сибири», «Решения XXV (XXVI) съезда КПСС - в жизнь» и т.п. - с дру­гой.

Середина 1980-х - манифестация стремления к разнообразию и сложности. Обложка журнала "Архитектура СССР" №1 за 1985 г.Перемены зреют: сложившаяся иерархия рубрик неуклон­но подтачивается из номера в номер. В 1981 г. новоявленных разделов насчитывается уже почти столько же, сколько и тра­диционных. Ситуация разрешается с приходом в марте 1982 г. главного редактора А.Кудрявцева, которого чуть позже преем­ственно сменит В.Тихонов. Полностью пересматриваются ма­кет, рубрикация, жанры, дизайн, даже периодичность выхода - как бы находит свое логическое завершение процесс, ведущий свое начало с середины 1960-х годов. Уже в том же 1982 г. руб­рик насчитывается свыше тридцати, чуть ли не втрое больше, чем в минувшие годы - ведется их активных поиск. Через не­сколько лет, к середине 1980-х годов, они более или менее устоят­ся, их останется порядка двадцати, причем совпадений с про­шлой рубрикацией практически не будет. Исчезают не только типологически ориентированные рубрики, но и основные разде­лы. На смену им приходит поколение новых. Возникают руб­рики, приглашающие к участию как архитекторов, так и не­профессионалов в архитектурной жизни: такие как «Мнение об архитекторе», «Круглый стол «Архитектуры СССР», «Полеми­ка» и т.п. Вновь публикуются мнения людей «с улицы»: гостя­ми журнала становятся председатели колхозов, партийные ра­ботники, писатели, рабочие и др. Буквально с первых же «пе­рестроечных» номеров увеличивается раздел зарубежной архи­тектуры,  едва теплившийся в предыдущие годы (40). С подачи В.Давитая вводится рубрика «Новые имена», посвященная творчеству молодых зодчих. К 1982 г. относится и первое появ­ление рубрики «Конкурсы», благодаря которой читатели впос­ледствии познакомились с результатами Международного кон­курса на эскиз-идею гастрольного театра, конкурса Тет-Дефанс, конкурса-семинара архитекторов социалистических стран и др. Расширяется также тематическая организация номеров: если в 1970-е годы тематика ограничивалась преимущественно презентацией  передовых республик, городов, проектных орга­низаций или же одним из основных разделов (правда, со второй половины 1970-х годов и здесь ощущается рост разнообразия), то теперь налицо самый широкий спектр тем: «Архитектурная де­таль», «Охрана исторической среды», «Архитектурное своеобра­зие», «Экология и архитектура», «Роль архитектора в обществе» и т.п. Наконец, увеличивается неуклонно растущий со второй половины 1960-х годов тираж, превышая ныне цифру 25 тысяч эк­земпляров.

Таким образом, тяга к разнообразию и сложности, выстра­данная архитектурной профессией и обществом в целом, реали­зуется в новой модели журнала. Тектонические сдвиги, проис­ходившие в архитектуре и обществе и превосходившие по своей основательности и глубине сходные «пере­стройки» начала 1930-х и середины 1950-х годов, с документальной точностью отражены - и даже были в какой-то мере предвосхищены - в его облике. Со временем, когда улягутся сиюминутные страсти и станут историей групповые единоборст­ва, журнальные подшивки с исчерпывающей полнотой и не­предвзятостью раскроют будущим поколениям исследователей потаенную суть профессиональных и обще­культурных коллизий.

* Ровно через год после этой публикации, 1 июня 1992 г., вышел приказ по Стройиздату об упразднении журнала «Архитектура СССР».

1.  Наши задачи // Архитектура СССР. - 1933. - № 1. - С.1-2.

2.  Мейер Г. Из путевого дневника архитектора (поездка на Запад) // Архитектура СССР. - 1933. - №1. - С.36-38.

3.  Какая архитектура нам нужна // Архитектура СССР. - 1934. - №11.- С.4-7.

4.  Рабочий счет архитектору // Архитектура СССР. - 1934. - №12 - С.15-18.

5.  См., например: Кусаков В. Невыразительная архитектура // Архитектура СССР. - 1935. - №8. - С.19-21; его же: Реконструкция здания Наркомлеса // Архитектура СССР. - 1936. - №4. - С.32-33; его же: Архитектура главного здания Академии наук СССР // Архитектура СССР.- 1938.- №12. - С.34-38 и др.

6.  См.: Архитектура СССР. - 1934. - №12. - С.5-9.

7.  Уроки Всесоюзного творческого совещания // Архитек­тура СССР. - 1935. - №6. - С.1-5.

8.  О достоинстве советского архитектора // Архитектура СССР. - 1935. - №9. – С.2-3.

9.  Задачи архитектурного образования // Архитектура СССР.- 1938.- №6. - С.3-5.

10.  Хигер Р. Архитектор К.С.Мельников // Архитектура СССР. – 1935. - №1. - С.30-34.

11.  Мостаков А. Безобразное «наследство» архитектора Э.Мая // Архитектура СССР. - 1937. - №9. - С.60-63.

12.  Алабян К. Архитектурная практика в свете решений ЦК ВКП(б) о литературе и искусстве // Архитектура СССР. - 1947. - №14. - С.1-4.

13.  Алабян К. Творческие задачи архитектуры в пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства // Архитектура СССР. - 1947. - №16 - С.1-7.

14.  Идейность и мастерство в творчестве зодчего // Архи­тектура СССР. - 1952. - №3. - С.1-3.

15.  Шаронов М. Типовое проектирование – основная линия развития советской архитектуры // Архитектура СССР. - 1954. - №1. - С.1-3.

16.  Против формализма в архитектурной практике и науке // Архитектура СССР. - 1954. - №10. - С.37-40.

17.  Градов Г. Советскую архитектуру на уровень новых за­дач // Архитектура СССР. - 1955. - №2. - С.4-8.

18.  Тасалов В. За правильное понимание архитектуры // Архитектура СССР. - 1955. - №3. - С.2-4.

19.  Стрелянов Л. О коэффициенте К2 и других показателях экономичности планировочных решений // Архитектура СССР. - 1955. - №3. - С.8-10.

20.  Кривцов В. Архитекторы Ленинграда мало борются с излишествами в архитектуре // Архитектура СССР. - 1955. - №1. - С.38-39.

21.  Наш счет и пожелания архитекторам // Архитектура СССР. - 1955. - №11. - С.12-25.

22.  Встреча архитекторов и строителей с жильцами домов // Архитектура СССР. - 1955. - №12. - С.54.

23.  Шемякин Г. Некоторые вопросы направленности совет­ской архитектуры на современном этапе // Архитектура СССР. – 1962. - №8. - С.1-4.

24.  Мунц В. Ошибку следует исправить // Архитектура СССР. - 1962. - №10. - С.36-37.

25.  Масляев В. О том, что волнует сегодня архитекторов // Архитектура СССР. - 1957. - №2. - С.ЗЗ-36.

26.  См.: Абросимов П., Ходжаев Д. Некоторые вопросы творческой направленности советской архитектуры на современном этапе // Архитектура СССР. - 1961. - №2. - С.8.

27.  Иванов В. Вопросы охраны памятников культуры (Заметки со второго Международного конгресса по реставрации памятников архитектуры) // Архитектура СССР. - 1964. - №12. - С.60-61.

28.  Иванов В. Учредительный конгресс Международного совета ЮНЕСКО по охране памятников и исторических мест - ИКОМОС // Архитектура СССР. - 1965. - №10. - С.59.

29.  Архитектура СССР. - 1966. - №5. - С.50-55; Памятники архитектуры в современном городе // Архитектура СССР. - 1966. - №9. - С.64.

30.  См.: Архитектура СССР. - 1967. - №2; Архитектура СССР. - 1968. - №б.

31.  См.: Архитектура и жизненная среда человека // Архитектура СССР. - 1966. - №10. - С.З-5; Коган Л. Урбанизация – общение - микрорайон // Архитектура СССР. - 1967. - №4. - С.39-42.

32.  См.: Коган Л. Указ. соч.; Архитектура и индустриализация жилищного строительства: На III Пленуме правления Союза архитекторов СССР // Архитектура СССР. - 1967. - №1. - С.6-10.

33.  См.: Архитектура СССР. - 1967. - №7-11; Архитектура СССР. - 1968. - №11.

34.  См.: Демина В. Рациональная организация бытовых процессов - основа  проектирования жилища // Архитектура СССР. - 1969. - №3. - С.14-18.

35.  См.: Ильин М. Некоторые тенденции развития совет­ской архитектуры // Архитектура СССР. - 1969. - №1. - С.50-52; Баранов Н. Насущные задачи повышения эстетических качеств застройки советских городов // Архитектура СССР. - 1969. - №2, - С.1-11; Бархин М. Об архитектуре Москвы // Архитектура СССР. - 1969. - №3. - С.1-11.

36.  См.: Кравчук Я. Проблемы ансамбля и стиля // Архитектура СССР. - 1969. - №10. - С.30-31; Основные тенденции развития советской архитектуры. IX Пленум правления Союза архитекторов СССР // Архитектура СССР. - 1970. - №1. - С.4-6 и др.

37.  См.: Проблемы и задачи архитектурной теории // Архитектура СССР. - 1973. - С.1-2; Иконников А. Архитектурная наука и проблема ее развития // Архитектура СССР. - 1973. - №9. - С.39-41; Гутнов А. Несколько нерешенных проблем архитектурной теории // Архитектура СССР. - 1973. - №10. - С.50-53 и др.

38.  См.: Масляев В. Об архитектурном образе // Архитектура СССР. - 1970. - №10. - С.16; Яралов Ю. В поисках образа // Архитектура СССР. - 1971. - №2. - С.56-57; Светличный В., Розанов Н., Глазычев В. Какой образ мы ищем? // Архитектура СССР. - 1972. - №11. - С.56-59 и др.

39.  См.: например: Цуккерман А. Красота и мода в архитектуре // Архитектура СССР. - 1971. - №10. - С.56-57; Раппапорт А. О методе и критериях анализа в архитектуре // Архитектура СССР. - 1971. - №10. - С.34-37 и др.

40.  См. работы А.Рябушина, А.Иконникова, В.Тихонова, А.Гозака, В.Хайта, А.Шукуровой и др. С январского номера 1983 г. появляется постоянная рубрика «Интерпанорама» Е.Асса. №7-8 за 1982 г. полностью посвящен зодчеству стран-членов СЭВ.